ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ


http://rusplt.ru/articles/world/USA.html


В США разгорается «вторая гражданская»


17 января 2013, 07:40

Резиденты оплота демократии продолжают остервенело расстреливать друг друга

Похоже, американское общество медленно, но верно приближается к краю пропасти, падение в которую по своим последствиям несопоставимо даже с угрозой угодить в растиражированный местными СМИ «бюджетный обрыв».

Жители «самой свободной страны мира» продолжают активно реализовывать данное им либеральными отцами-основателями «право» убивать и быть убитыми. Причем делают это с пугающей частотой и все более остервенело. Этому, наверняка, будь он жив, неприятно поразился бы даже промышленник Сэмюэль Кольт, в XIX веке «уравнявший в правах» американцев с помощью изобретенного им огнестрельного «демократизатора». Однако покорители Дикого Запада даже не представляли себе, до чего может дойти процесс морального разложения резидентов «оплота демократии». Их зашкаливающая агрессивность сегодня ставит под вопрос дальнейшее нахождение в американской Конституции второй поправки, которая еще в далеком 1791 году наделила граждан Североамериканских штатов правом на хранение и ношение оружия.

Железные (точнее, свинцовые) аргументы за то, чтобы наконец реализовать в США призыв классика и сказать «прощай» оружию, продолжают исправно вылетать из легальных стволов. Только за одни прошедшие сутки в стране произошли сразу два инцидента со стрельбой в учебных заведениях. В городе Хазард штата Кентукки очередной вооруженный отморозок-малолетка (21-летний Далтон Стидам) открыл огонь на парковке рядом с техникумом. Жертвами набирающего обороты огнестрельного безумия, все больше напоминающего стихийную гражданскую войну, на этот раз стали 20-летняя Кейтлин Корнет и 53-летняя Джеки Корнет. Кроме того, как сообщает местная полиция, тяжелые ранения получила 17-летняя девушка.

В тот же день эстафету беспредела и вседозволенности подхватил студент одного из колледжей, расположенных в центре города Сент-Луис штата Миссури. Убийца зашел в здание, ранил одного из сотрудников учебного заведения, а затем попытался свести счеты с жизнью. Оба пострадавших — мужчина в возрасте от 40 до 50 лет и преступник — были доставлены в ближайшую больницу. Их состояние оценивается как критическое. Напомним, что началом череды кровавых разборок с использованием огнестрельного оружия стала трагедия в штате Коннектикут, когда 20-летний Адам Ланза незадолго до нового года расстрелял 26 человек в начальной школе. В условиях господствующей в американском обществе психологии бездумного информационного потребления не удивительно, что у «прославившегося» маньяка-социопата вскоре появилось множество столь же морально дефективных последователей. Так, уже на следующий день после бойни 38-летний Джейсон Леттс открыл огонь в больнице в Бирмингеме. А 24 декабря житель города Вебстер в штате Нью-Йорк открыл стрельбу по пожарным, прибывшим по вызову в один из частных домов на берегу озера Онтарио.

Список последующих психопатических эксцессов с использованием официально разрешенного в Штатах «огнестрела» можно продолжать очень долго. Тем более что он наверняка является открытым. И это вполне предсказуемо, особенно если иметь в виду, что речь идет о поколении, заботливо выращенном элитами на весьма сомнительных информационных продуктах. Таких, например, как навязчивая голливудская пропаганда культа личного успеха, потребительского отношения к окружающим и агрессивного индивидуализма, а также подсовываемых масс-культурой «готовых» моделей решения регулярно возникающих в условиях либеральных джунглей проблем в духе героев «Криминального чтива».

Однако, судя по реакции, американские власти вряд ли готовы озвучить истинный диагноз той «неприличной» душевной болезни, которая поразила материально преуспевающую нацию мигрантов. «Золотой миллиард» в погоне за призрачной американской мечтой (демонстративная максимизация потребления как показатель личного успеха) под руководством либеральных «прорабов» вместо спроектированного отцами-основателями «храма свободы» чуть было не отгрохал банальный «дом терпимости», причем в глобальном масштабе.

Предложенные президентом Бараком Обамой меры — введение некоторых ограничений (надо сказать, весьма умеренных, так как большего не позволяет мощное оружейное лобби) на обращение оружия — являются в лучшем случае симптоматическим средством, способным не вылечить, а лишь на время купировать болевой синдром. Они, в частности, предусматривают запрет иметь оружие душевнобольным людям. Кроме того, устанавливают ограничения на размер магазина для патронов и накладывают на «торговцев смертью» обязательство сообщать властям обо всех продажах. Хочется просто стоя аплодировать беспрецедентной смелости американских законодателей. Это, действительно, очень жесткие предписания — не отдавать ствол в руки откровенных наркоманов и имбецилов или хотя бы просто сообщать о случаях его продажи.

Наверное, американцам было бы гораздо проще признать некие очевидные вещи. Росту агрессивности в первую очередь способствует социальная фрустрация, связанная с невозможностью в условиях развивающегося экономического кризиса поддерживать прежний уровень весьма вольготной жизни, к которой привык «золотой миллиард». Так что число желающих выместить в стиле Брейвика накопившуюся злобу за невозможность «жить, как раньше» в США, можно не сомневаться, будет и дальше увеличиваться. И никакими запретами на ношение оружия здесь уже не поможешь. Положение американских граждан сегодня чем-то напоминает незавидную ситуацию, в какую попадает в умелых руках французских фермеров жирный гусь, печень которого специально доводится до ожирения, чтобы позже в виде знаменитого печеночного паштета фуа-гра стать объектом гастрономического вожделения обеспеченных буржуа. Так что вряд ли облеченные властью сценаристы и участники постановочного шоу под названием «американская демократия» когда-либо честно признают, что на протяжении двух последних столетий в политтехнологических целях тоже методично доводили местную электоральную массовку до состояния ожирения, только морально-нравственного.

Разрастающуюся эпидемию насилия в США в интервью «Руси» прокомментировал доктор медицинских наук, кандидат философских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров:

– На самом деле эта проблема гораздо шире. Ведь всплеск немотивированного насилия наблюдается отнюдь не только за океаном, но и в Европе. Здесь также все чаще насилуют собственных дочерей, убивают школьников, расстреливают одноклассников и родственников. Когда такие события начинают приобретать массовый характер, напрашивается обобщение следующего свойства. Речь, видимо, идет о порочности всей либеральной модели жизнеустройства.

Может быть, на начальных этапах капитализм и был прогрессивным строем. А потом, как и любая другая общественно-экономическая формация, он израсходовал свой созидательный потенциал. К своему финалу он из локомотива развития общественных отношений превращается в их главный тормоз. Именно эта модель и вызывает в настоящее время чувство агрессии и отторжения. Отсюда нездоровый интерес ко всему мертвому, разлагающемуся. Человеческое сообщество само начинает «гнить изнутри». В этом смысле разницы между США и такой же переустроенной на западный манер Россией нет никакой. Везде идет разложение, вымирание и деградация. Социальные демографы хорошо знакомы с этой ситуацией. В XX веке уже проводились «эксперименты» по распространению уклада западной цивилизации среди народов, придерживающихся традиционной культуры. Так, например, решили вестернизировать обитателей островов в Тихом океане, что подавалось под соусом «мы хотим принести сюда культуру». Буквально через 4–5 лет в ранее относительно благополучных в моральном плане деревнях туземцев наблюдался резкий рост уровня убийств, наркомании, проституции, смертности и так далее.

Это подтверждает одну истину: дух общества существует так же реально, как и валовой внутренний продукт. Он-то как раз и начинает бушевать. К сожалению, до сих пор государственные мужи не отдают себе отчета в том, что необходимо отслеживать не только производство материальных продуктов, но и уделять самое пристальное внимание тому, что происходит в духовной сфере. В сфере «духовного производства». Лично я противник легализации ношения и хранения оружия. Однако не это является первопричиной. В первую очередь необходимо предпринять комплекс мер по снижению в обществе уровня озлобленности и агрессии. В этой связи нелишне было бы вспомнить Советский Союз. В середине 1960-х годов, когда люди в основной массе испытывали душевный подъем, счастье и радость, уровень агрессии в обществе стремился к нулю. Очень часто приходится слышать, как эксперты начинают все списывать на тоталитарный характер советского режима, побочным следствием которого, дескать, и являлось улучшение криминогенной ситуации.

Но, спрашивается, при чем здесь характер власти. Для убийцы не так уж важно, является государство тоталитарным или нет. В тех же условно «свободных» США он идет на убийство, зная, что его за это посадят на электрический стул. Но его это нисколько не смущает. То же самое касается террористов, которые жаждут «красивой смерти». Когда люди (будь то в США или в России) хватаются за стволы, это лишь означает, что у них есть определенные внутренние мотивы. Людям на подсознательном уровне не хочется заниматься той мерзостью, к которой их подталкивает та атмосфера, в которой мы все находимся. Для того чтобы снизить уровень агрессивности в обществе, необходимо перейти к иной модели общественного строя. Причем возврат в «развитой социализм» не продуктивен. При коммунизме, конечно, произошел огромный рывок по сравнению с капитализмом, но к 1980-м годам этот строй уже выработал свой ресурс.

Не случайно уже в 1970-е годы стала расти преступность, количество убийств, самоубийств, разводов и алкоголизации населения. Это отражало негативную динамику состояния общественного самочувствия. Единственным решением всех проблем — и терроризма, и проституции, и убийств — является переход к новой модели социально-экономического устройства. Суть русского человека, начиная от Болотникова, Разина, Пугачева, заключается в том, что народ должен стать хозяином своей страны. До этого никогда народ хозяином у нас не был. Была то диктатура феодальной аристократии, то буржуазии, то пролетариата, то есть отдельных классов. А должна быть «диктатура» народа, когда он является настоящим хозяином своей страны. Исходя из этого посыла, необходимо решить множество проблем — как выбирать власть, как ее контролировать, какая должна быть экономика и т.д. Но это не означает вульгарно понятый примат общественного интереса над частным. Это мы уже проходили в советское время. Сегодня нам необходимо достичь гармонии этих интересов. Это как в семье, где в какой-то мере у каждого есть свободы, но в то же время сохраняется определенная иерархия и координирование, согласование деятельности ради общих целей. Есть такое красивое понятие «соборность», которое хорошо описывает такое состояние гармонии между коллективными интересами и индивидуальными. В народном государстве должны в равной мере учитываться и общие интересы, и личные. Нахождение гармонии и является сутью этого нового строя. Примерно этим сегодня и занимаются китайцы. Лейтмотивом последних съездов КПК было именно построение гармоничного общества.

ВАСИЛИЙ ВАНЬКОВ



К началу


На Главную


 
 
  © Все права защищены 2012-2015г.
Дизайн «ООО Системы будущего».
Сопровождение сайта www.OvoFix.ru
 
125480 г. Москва ул. Планерная д.3 кор.3 "Аэроэкология"
+79857623942 +74959442622 +79099929596 +79099929594
narod-akademia.com