ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ


Обзор о демографии


http://inosmi.ru/world/20131125/215080680.html

У многих стран ЕС демографические показатели хуже, чем у России

("Forbes", США)

Марк Адоманис (Mark Adomanis)

25/11/2013

Я не раз писал о российской демографии и о том, что, на мой взгляд, прогнозы о ее неминуемом обрушении абсолютно ошибочны. Российские демографические показатели, бесспорно, не слишком хороши, но — столь же бесспорно — не заслуживают того трагического и безысходного тона, которым о них обычно говорят. В 2013 году в России даже отмечается очень скромный уровень естественного прироста населения и чуть менее скромный уровень суммарного прироста населения, связанного с довольно активной иммиграцией из Средней Азии и других частей бывшего Советского Союза.

Авторы, пишущие о российской демографии, редко упоминают, что Россия, увы, не исключение и что с убыванием населения — причем, пропорционально еще более сильным — сейчас сталкиваются многие европейские страны. Недавно Европейский Союз опубликовал подборку демографической статистики за 2012 год, позволяющей посмотреть, как российская ситуация выглядит в контексте.

Достаточно взглянуть на эту диаграмму, чтобы стало очевидно, почему я так стараюсь убедить всех несколько умерить пыл при обсуждении российских демографических показателей — ведь они сейчас лучше, чем на изрядной части территории ЕС.

Безусловно, некоторые из этих стран сравнительно малы, экономически находятся на периферии, и упадок или стагнация в их экономиках не будут слишком сильно влиять на положение дел в целом. Однако в 2012 году заметно худшие, чем в России, демографические тенденции были отмечены в крупных странах, играющих жизненно важную для выживания европейского проекта роль — таких, как Германия и Италия. Даже австрийская демография сейчас хуже российской. Таким образом, это относится не только к периферии: заметная часть ядра Европейского Союза по объективным демократическим тенденциям находится сейчас в худшем положении, чем Россия.

Эта диаграмма также объясняет, почему я считаю рассуждения о «последнем человеке в России», об «умирающем медведе» и прочую подобную риторику контрпродуктивными. Если Россия — это кошмар и ад, страна допивающихся до смерти стариков, что же такое тогда Венгрия, Латвия и Болгария? Какими словами вы будете говорить о странах, которые теряют население намного быстрее, чем Россия? Обсуждаемые тенденции, несомненно, крайне серьезны, но, судя по моему опыту, чрезмерно пылкая риторика лишь отвлекает от точного анализа.

Предсказывать будущее трудно, и я не притворяюсь, что у меня есть готовая демографическая модель, объясняющая, что должно произойти с Европейским Союзом в ближайшие 5, 10 или 15 лет. Но если вы считаете, что демографическое состояние России будет иметь серьезные экономические и политические последствия (а это, действительно, так!), вам стоило бы задуматься о том, как страны Евросоюза справляются с еще более серьезными проблемами.

Оригинал публикации: Large Parts Of The European Union Have Demographic Indicators Worse Than Russia's


http://ruxpert.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Демография России

Компоненты изменения численности населения России 1990—2012

Постоянное население России — 143,37 млн. человек. За 2012 год численность постоянного населения увеличилась на 314 тыс.человек. Демографическая яма, в которую страна скатились в результате либеральных экономических реформ и социального потрясения 90-х годов, успешно пройдена. По итогам 2012 г. естественный прирост населения — примерно минус 2500 человек, а по итогам 2013 г. Россия впервые за 22 года вышла на положительный естественный прирост — плюс 23 000 человек. Таким образом, в масштабах России, уровень рождаемости практически точно совпадает с уровнем смертности уже в течение нескольких лет. При этом в России уже на протяжении долгого времени регистрируется положительное миграционное сальдо (то есть число иммигрантов превышает число эмигрантов). В итоге, население России на протяжении 4-х последних лет непрерывно растёт.

Рождаемость, смертность, естественный прирост населения

Естественное движение населения в России 1990—2012 (цифры).

С середины 90-х по середину 2000-х годов среднегодовая естественная убыль населения — разница между числом умерших и числом родившихся — приближалась к 850 тысячам человек. С начала 2000-х годов число родившихся непрерывно растёт, а с середины 2000-х число умерших непрерывно падает.

Благодаря этому, по предварительным данным, уже в 2012 году, впервые с 1991 года, рождаемость превысит смертность и будет зафиксирован естественный прирост населения: около 5 тысяч человек.

Национальный состав рождающихся

Существует мнение, что вся рождаемость сосредоточена в республиках Северного Кавказа, в то время как русские регионы «продолжают вымирать». Статистика, однако, фиксирует естественный прирост также в Уральском и Сибирском федеральных округах, Москве, Санкт-Петербурге, части регионов Приволжского и Дальневосточного федеральных округов.

На это либералы и националисты обычно отвечают, что рожать-то в Москве рожают, но… только гастарбайтеры. Однако эту страшилку несложно опровергнуть, поглядев на имена новорождённых. В той же Англии, например, самое популярное имя для мальчика — Мохаммед (во всех вариантах написания этого имени). Это довольно тревожный для англосаксов симптом.

В Москве же самые популярные имена мальчиков в 2012 году — Артём, Александр, Максим, Иван и Михаил. Девочек — Софья, Мария, Анастасия, Дарья и Анна. При этом в списке 50 самых популярных имён мальчиков непривычных для русского слуха имён нет вовсе. Первое же нерусское имя в рейтинге девочек — Амина — находится на 38-м месте.

Кроме того, согласно международным методикам учёта демографических событий, Росстат не включает в общее число родившихся за календарный год тех детей, кто был рождён от трудовых мигранток, не состоящих на учёте в ФМС более 1 года. Нетрудно догадаться, что подавляющая часть мигрантов из Средней Азии официально числятся «туристами» со сроком пребывания не более 3-х месяцев. Следовательно, даже если все женщины-гастарбайтеры будут рожать каждый год по ребёнку, в статистику Росстата эти рождения всё равно не попадут.

Наконец, есть ещё один способ доказать, что доля рождённых от гастарбайтеров ничтожна мала по сравнению с общим количеством рождённых за календарный год. С сайта ФМС берём статистические данные по количеству мужчин и женщин из Средней Азии, находящихся на территории России по всем заявленным целям и по всем срокам пребывания. Для упрощения задачи выделяем мигрантов только из Узбекистана и Таджикистана, как по причине их громадного количественного превосходства над всеми остальными мигрантами, так и по причине сравнительно высокой рождаемости у граждан этих государств.

Не трудно сложить данную головоломку: раз соотношение мужчин и женщин среди мигрантов в основном фертильном возрасте среднеазиатских девушек превышает 8:1, то либо в России рожает кто угодно, только не мигранты из Средней Азии, либо рожают… мигранты-мужчины. Иной вывод просто невозможен; ничтожное количество женщин-мигранток в основных возрастных группах (включая возраст 26-35 лет) в сравнении с количеством российских женщин в основных фертильных возрастах не позволяет высказывать даже теоретическое предположение, что на рождаемость в России накладывается мощная волна среднеазиатских рождений.

Текущий уровень рождаемости

Суммарный коэффициент рождаемости (1980-2012).

Текущее состояние дел лучше всего показывает суммарный коэффициент рождаемости. Он не зависит от возрастной структуры населения, так как вычисляется путём сложения уровней рождаемости всех возрастов на выбранный год.

Суммарный коэффициент рождаемости в России практически непрерывно растёт с 1999 года. Тогда он составлял 1.16 детей на одну женщину, а по итогам 2012 года вырос до 1.7. По этому показателю Россия входит в первую десятку европейских стран с самым высоким уровнем рождаемости и занимает первое место среди промышленно развитых стран по темпам ежегодного прироста уровня рождаемости за последние 10 лет.

Продолжительность жизни в России

Продолжительность жизни в России, 1990-2011

По данным Росстата за 2011 год средняя продолжительность жизни в России составляет около 70 лет: 64 года у мужчин и 76 лет у женщин. После серьёзной просадки девяностых годов она вернулась к показателям позднего СССР и в 2010 году превысила их.

Столь большая разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин нехарактерна для большинства стран, и это даёт возможность демагогам выбирать себе ракурс для сравнения.

Так, например, российские женщины живут слегка дольше американских мужчин. А российские мужчины уступают американским женщинам по продолжительности жизни на целых 17 лет.

Демографические пики и провалы

Влияние войн и катастроф двадцатого века на население России.

Русская возрастно-половая пирамида 1959 года.

Следует отличать колебания рождаемости от изменения общего числа рождений. Даже при снижении общего количества рождающихся детей собственно рождаемость может повышаться — например, из-за изменения количества вступивших в детородный возраст женщин. Подъёмы и спады общего числа рождений имеют, как правило, внешнюю, не репродуктивную причину.

Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жёстко выбиты из демографического цикла войнами (особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов), революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики.

В настоящий момент взрывному росту общего количества рождений мы обязаны, прежде всего, многочисленному поколению девочек, рождённых в период «беби-бума» 80-х годов прошлого века. Однако в фазу деторождения уже начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х годах. Малочисленность этих поколений объясняется двумя причинами.

Первая — резкое снижение уровня рождаемости в девяностых годах. Вторая — очередное «эхо» Великой Отечественной войны. Поэтому в ближайшие годы (скорее всего, начиная с 2016—2018 годов) нас ожидает падение общего количества рождений, которое продлится как минимум до 2030 года.

Снизить величину провала и сократить срок падения общего количества рождений может лишь существенное увеличение рождаемости. Именно на это увеличение рождаемости направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная президентом В. В. Путиным.

В любом случае, можно ожидать, что будущий демографический провал окажется гораздо слабее провала 90-х — начала 2000-х годов в силу трёх причин:

  1. Существенного увеличения рождаемости по сравнению с «кризисными» (90-е) и «пост-кризистными» (начало 2000-х) годами;
  2. Растущей средней продолжительности жизни (то есть вероятности дожития до определённого возраста);
  3. Практически полного нивелирования негативных процессов третичного «эха» Великой Отечественной войны.

Иммиграция в Россию

В течение всех 20 постсоветских лет в Россию ехал значительный поток мигрантов, который компенсировал естественную убыль населения. При этом большую часть так называемых «мигрантов» составляли или наши же соотечественники, уехавшие в республики бывшего СССР в 50-80 гг. прошлого века, или их потомки.

Надо учесть, что кроме прибывающих в Россию на ПМЖ есть ещё и гастарбайтеры. Большая их часть не остаётся в России, а уезжает обратно в свои тёплые страны. При этом заметнее всего, разумеется, выходцы из республик Средней Азии: в отличие от литовцев и белорусов их неславянская внешность сразу бросается в глаза.

Что касается китайцев, они Россию своим вниманием не радуют. Мечта китайца — тёплый юг, поэтому даже на Дальний Восток китайцы практически не набегают. У них вполне хватает своих собственных холодных пустынных территорий. Нет, конечно, китайские националисты периодически болтают на тему исторической несправедливости, но эта болтовня так и остаётся болтовнёй. Средняя зарплата в Китае — 500 долларов, и ехать работать продавцом в Хабаровске им нет особо смысла. Куда как проще ломануться на заработки в тот же Шанхай, где больше платят и говорят по-китайски.

Эмиграция из России

Наша оппозиция привыкла рассказывать, будто бы из России массово эмигрируют в другие страны. Дескать, все только и мечтают жить на Западе, и с каждым годом поток уезжающих за рубеж только увеличивается.

На самом деле, к счастью, это не так. Все сколько-нибудь существенные волны эмиграции уже прошли.

В конце восьмидесятых и начале девяностых годов из СССР/России потянулись вереницы евреев. В начале девяностых в Германию уехало значительное число этнических немцев. Также в начале девяностых Россию покинули те, кто хотел уехать ещё в 70-х и 80-х годах, но из-за железного занавеса не имел такой возможности.

К концу девяностых годов эта волна эмиграции (так называемая «четвёртая волна») сошла на нет. В нулевых и десятых годах количество уезжающих только сокращалось.

Реальная эмиграция из России в страны дальнего зарубежья сейчас не превышает 50 тысяч человек в год — уже с поправкой на все возможные статистических несоответствия. При этом поток приезжающих к нам только из Беларуси и Украины братьев-славян примерно соответствует потоку уезжающих в Западную Европу и США.

Эти данные косвенно подтверждаются и результатами опросов. Так, согласно опросу Галлап, число желающих уехать из стран Европы (типа Англии и Германии) значительно больше, чем число желающих покинуть Россию.

Стимулирование рождаемости

Прирост населения в среднем снижается во всем мире. Причина этого — происходящий в большинстве стран так называемый демографический переход. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали и быстро умирали, в обществе современном рожают мало, но и умирают тоже значительно реже: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом.

Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06-2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле и Новой Зеландии суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения.

Рождаемость в странах БРИКС, а также в развивающихся и в недоразвитых странах тоже идёт на спад. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах.

Таким образом, «материнский капитал» и прочие программы материальной поддержки молодых родителей вряд ли приведут к сколько-нибудь значительному увеличению уровня рождаемости в России. Тем не менее, эти программы позволят родителям легче справиться с неизбежными финансовыми трудностями и уделить больше сил заботе о ребёнке.

Беспризорники в России

Существует устойчивый миф о сотнях тысяч или даже нескольких миллионов беспризорников в России. В реальности общее число беспризорников в России не превышает нескольких тысяч человек — это примерно соответствует показателю, например, Германии. Число находящихся в детских домах сирот при этом составляет около 100 тысяч человек.

Главным источником мифа является путаница между беспризорниками и сиротами либо между беспризорниками и безнадзорными детьми (трудными подростками).

Аборты в России

К сожалению, в России ещё со времён СССР сложилась традиция использования абортов в качестве одного из главных средств предотвращения нежелательной беременности. Тем не менее, как видно из графика, численность абортов постоянно снижается, при этом снижается как абсолютное число абортов, так и процентное соотношение абортов к нормальным родам. В настоящее время на каждые 100 родов приходится менее 50 абортов, что более чем в пять раз лучше аналогичного показателя пикового 1992 года.

В интернете распространено мнение, будто Россия является мировым лидером по числу абортов. Однако сколько-нибудь актуальная статистика по странам в настоящее время отсутствует, поэтому доказать или опровергнуть это голословное утверждение на данный момент не представляется возможным.

Недоверие цифрам Росстата

Любители конспирологии иногда утверждают, будто бы на самом деле в России уже давно все подвымерли, и будто бы реально в стране проживает не 143 миллиона, а всего лишь 90 или даже 80 миллионов человек.

Данные статистики Росстата косвенно подтверждаются огромным числом других источников. Например, численность застрахованных по ОМС составляет 141 миллион человек. А число используемых в России мобильных телефонов — 172 миллиона. Так что, если уж вдаваться в конспирологию, следует подозревать Росстат в том, что он занижает численность россиян.

Кроме того, если «Росстат врёт», то во «вранье» следует обвинить также:

  1. Абсолютно все ЗАГСы в Российской Федерации, предоставляющие первичную информацию Росстату, которые на своих сайтах публикуют данные по числу рождений и смертей как минимум за неделю-две раньше, чем появляется сводная информация на сайте Росстата.
  2. Целый Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» — гнездо всех либерально мыслящих экономистов, социологов и демографов, — руководство которого входит в Общественный Совет при Росстате, а сотрудники Института демографии при этом университете регулярно выступают соавторами Демографических ежегодников, публикуемых Росстатом.
  3. Самые авторитетные демографические институты мира — Институт демографических исследований им. Макса Планка (Росток, Германия), Венский институт демографии (Вена, Австрия) и Национальный институт демографических исследований (Париж, Франция), которые для своих исследований и баз данных пользуются официальными данными Росстата и не выражают им какого-либо недоверия.

Разбор конкретных демографических мифов

Статья «30 % новорождённых в столице — дети мигрантов»

Статья «Как неродные» вышла в издании Версия. Ру в августе 2012 года. Суть статьи — почти треть рождающихся в Москве детей рождается от матерей-мигрантов.

Авторы статьи откровенно путаются в цифрах. По данным журналистов мигранты рожают в Москве ежемесячно от 600 до 800 детей, в год — 10’000. Это уже завышенная цифра, так как 700*12=8’400, а не 10’000. Однако и 10 тысяч всё равно никак не натянуть на 30 % — так как всего за указанный в статье 2011 год в Москве родились 125 тысяч детей. Таким образом, даже озвученные журналистами 10 тысяч — это не 30%, а 8%.

Анализировать статью дальше нет смысла — после столь грубой ошибки прочие данные следует считать недостоверными.


http://demographia.ru/node/111

Депутат Госдумы под видом защиты нравов

хочет отменить запрет пропаганды

гомосексуализма среди детей

В январе российские и зарубежные средства массовой информации сообщили новость о том, что в Государственную Думу внесен новый законопроект, направленный на запрет пропаганды любых сексуальных отношений среди детей.

Однако этот законопроект – повод не для радости, а для беспокойства. Если его примут, он не защитит детей от сексуальной пропаганды, а наоборот – отменит действующий запрет пропаганды среди детей «нетрадиционных сексуальных отношений», включая гомосексуализм.

Законопроект заменит слова «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений» в действующих федеральных законах России на слова «пропаганда приоритета сексуальных отношений». При этом в самом законе вообще не указывается, что имеется в виду под «приоритетом сексуальных отношений» и по отношению к чему они не могут быть «приоритетны».

По сути, речь идет о замене запрета пропаганды гомосексуализма среди детей ничего не значащими словами. В новой редакции закон не будет на практике запрещать пропаганду среди детей ни гомосексуализма, ни иных видов сексуальных действий. Вместо этого будет запрещаться пропаганда невнятного «приоритета», не существующая в действительности. Запрет пропаганды гомосексуализма среди детей на практике будет просто отменен.

Само по себе это неудивительно. Ведь одним из инициаторов и, судя по всему, главным соавтором законопроекта является депутат и оперная певица Мария Максакова (фракция «Единая Россия»), которая еще в декабре прошлого года выступила в парламенте с предложением пересмотреть закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди детей.

Она заявила тогда, что нельзя считать гомосексуализм «нетрадиционным», поскольку он существует с древности и «лучшие творения человечества связаны именно с этой ориентацией». Кроме того, Марию Максакову очень волнует то, что ее коллеги-артисты подвергаются давлению и ущемлению в странах Запада из-за российского закона о защите детей, и из-за него страдает «инвестиционный климат в стране».

«Музыканты, которые сейчас находятся в Европе, поют в разных театрах мира … испытывают большие сложности дискриминационного характера, потому что их выбрасывают из составов спектаклей, они вылетают из оркестров … они просто теряют эту работу … мне бы очень не хотелось, чтобы мои коллеги, которые смогли сделать какую-то карьеру на Западе, её теряли …», - заявила Мария Максакова в декабре, отметив также что «Олимпийские игры в Сочи, к которым мы так долго и трепетно готовились, могут пройти с меньшим блеском и пафосом из-за этой досадной инициативы, которая столь скоропалительно и, как я считаю, без вдумчивого обсуждения была принята Думой на волне не очень состоятельных идеологических клише».

Депутат, по сообщениям федеральных СМИ, также заявила, что из-за запрета гомосексуальной пропаганды среди детей Россия имеет «ужасную проблему, в том числе и с инвестиционным климатом, потому что нашим артистам сложнее и сложнее работать за границей?! Мы потом ходим и разъясняем: «У нас это не дискриминация, мы вот только в отношении детей». Этого никто не слышит! Потому что все читают первую строчку этого закона...».

Поскольку коллеги по парламенту не поддержали предложение Марии Максаковой, она, видимо, решила добиться отмены нормы о защите детей от пропаганды гомосексуализма «в обход», путем замены ее ничего расплывчатой и ничего не значащей формулировкой.

Глава комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, комментируя новый законопроект, уже сказала, что не поддерживает его и не считает нужным.

«Позиция депутата Максаковой очень странна». - комментирует генеральный директор Аналитического центра «Семейная политика.РФ», член Экспертного совета Комитета Государственной Думы по вопросам семьи Павел Парфентьев. - «На самом деле это именно она, а не действующий закон, в своих оценках опирается на безосновательные идеологические клише. Если за рубежом российских артистов дискриминируют и преследуют потому, что Россия защищает своих детей или потому, что не умеют читать законы – нужно ставить вопрос о недопустимости такого давления, а не лишать детей защиты».

«Эта защита нужна уже потому, что научные данные четко демонстрируют связь гомосексуального образа жизни с повышенными рисками для физического и психического здоровья человека, особенно молодых людей. Конечно, пропаганда любых сексуальных отношений как таковых среди детей недопустима. Но новый законопроект, на самом деле, направлен вовсе не на ограждение детей, а на отмену действующего запрета. Это попытка сделать шаг в дурную сторону под прикрытием благонамеренных слов. В любом случае, при всем уважении, дети важнее карьеры артистов и инвестиционного климата», - отметил эксперт.

http://pk-semya.ru/articles/deputat-gosdumy-pod-vidom-zashchity-nravov-khochet-otmenit-zapret-propagandy-gomoseksualizma-sredi-d/


К началу

К списку статей

На Главную


 
 
  © Все права защищены 2012-2015г.
Дизайн «ООО Системы будущего».
Сопровождение сайта www.OvoFix.ru
 
125480 г. Москва ул. Планерная д.3 кор.3 "Аэроэкология"
+79857623942 +74959442622 +79099929596 +79099929594
narod-akademia.com