ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ


http://www.znak.com/moscow/articles/21-04-18-23/102275.html?utm_medium=ad&utm_source=mgid&utm_campaign=znak.com&utm_term=8321&utm_content=2856870

«Еще 5-7 лет - и мы станем практически недостижимыми для НАТО»


Наш эксперт – о возможности большой войны Америки против России

НАТО заявляет о прекращении сотрудничества с Россией, усиливает свое военное присутствие в Средиземноморье, на Черном море и в Восточной Европе, включая страны Балтии, готовится увеличить расходы. Президент Чехии Милош Земан призывает натовцев в случае вторжения России на восток Украины разместить свои базы на западе этой страны, а Польша предлагает для этого свою территорию. Между тем Женевские соглашения еще не остудили положение в Восточной Украине, ситуация там еще может развиваться по непредсказуемому и трагичному сценарию. Возможно ли в этом случае прямое столкновение российских войск с натовскими? Об этом – в интервью известного военного эксперта, главного редактора газеты «Журналистская правда» и журнала «Солдаты России» Владислава Шурыгина, воевавшего и работавшего едва ли не во всех «горячих точках» на постсоветском пространстве, а также в Сербии и Ираке.

«Приднестровье достойно того, чтобы включить в состав России»

- Владислав Владиславович, сейчас много споров об экономических выгодах присоединения Крыма к России. А какое военно-стратегическое значение имеет это событие?

- Значение возвращения Крыма нам еще предстоит оценить, мы его еще мало себе представляем, на это уйдет несколько лет. Я могу сказать, что в военно-стратегическом смысле Крым вернул нам то, что мы утратили с распадом Советского Союза и с уходом Украины. Крым всегда являлся ключевым бастионом, «замкОм» в южном щите России. С его возвращением Россия вернула себе господствующие геополитические позиции не только в этом регионе. Теперь мы можем совершенно спокойно контролировать с территории Крыма ситуацию не только в Черноморском бассейне и даже на Балканах, но и вплоть до Геркулесовых столбов (горы, обрамляющие Гибралтарский пролив со стороны Европы и Северной Африки – прим. ред.) – то есть вплоть до Испании и Атлантики. Потому что, являясь непотопляемым «авианосцем», Крым позволяет размещать здесь современную авиацию, которая будет способствовать нам в осуществлении любых геополитических планов.

Владислав Шурыгин (слева)

РИА Новости/Александр Вильф

- Власти Приднестровья, где вам довелось воевать добровольцем, также обратились к российскому руководству с просьбой о присоединении. И Путин во время своей «прямой линии» ответил: отнесемся к выбору народа Приднестровья с уважением. Если присоединение произойдет, как это усилит наши военные позиции?

- Приднестровье – это скорее символ русского сопротивления на протяжении последних 23 лет. Это первая русская земля, которая вступила в бой за право оставаться русской. Напомню: Молдова развязала агрессию против Приднестровья именно потому, что оно не хотело румынизироваться, не хотело отрываться от России и терять с нею связь. Свою преданность России Приднестровье доказало в самых жестких условиях – на войне. И сегодня Приднестровье как никакая другая непризнанная республика достойна того, чтобы ее признать и включить в состав России. Драма только в одном: Приднестровье не имеет прямого выхода к России, будучи зажатой между Молдовой и Украиной.

«Если на Украине прольется большая кровь, нам будет некуда деваться и мы вмешаемся»

- Министр иностранных дел Сергей Лавров не исключил ввода российских войск на территорию Украины при крайнем обострении конфронтации там. Понятно, что это может случиться как до выборов 25 мая, так и после них. Как вы считаете – Запад специально провоцирует вооруженное противостояние в Восточной Украине, чтобы втянуть нас туда и затем «примерно наказать»?

- Безусловно, нас провоцируют, но не для того, чтобы отомстить. Америка впервые за 23 года столкнулась с совершенно новым для себя моментом: впервые поколеблена та однополярная система, которую выстраивала она и ее ближайшее окружение. Впервые другая страна – Россия – проявила свой геополитический интерес и позволила себе «наглость» защитить его. Теперь Соединенным Штатам категорически, критически важно восстановить статус-кво. Причем независимо от того, как дальше будет вести себя Россия: все решения по отношению к нашей стране давно приняты. Даже если представить немыслимое – что Россия выводит войска из Крыма и возвращает его Украине –ничего не изменится: Россия уже назначена врагом, и отношение к ней соответствующее.Думаю, в США был, образно говоря, удушен шелковым шнурком не один политический пенсионер, который в 91-м году настоял на сохранении России как единого государства – теперь это будет рассматриваться американцами как крупнейшая геополитическая ошибка. Поэтому, на самом деле, нас втаскивают в украинские дела только для того, чтобы окончательно закрепить и легитимизироватьвесь арсенал возможных на сегодня средств борьбы с нами.

-Насколько высока вероятность разжигания конфликта в Восточной Украине до такой степени, что нам ничего больше не останется, как войти туда?

- Это очень сильно зависит от двух причин. Во-первых, от того, готовы ли жители востока Украины стоять, что называется, насмерть против оккупации. И во-вторых, от того, как далеко готовы пойти киевские власти в подавлении, как они считают, бунта на востоке. Если градус противостояния поднимется высоко, если прольется большая кровь, нам, действительно, будет некуда деваться и мы вмешаемся.

"НАТО не готово вести войну против России, просто потому, что не имеет в Европе такой сильной армии, как раньше"

РИА Новости/Давид Хизанишвили

- Состояние украинской армии ничтожно. Значит ли это, что возможно полноценное военное столкновение наших войск с натовскими?

- Я не думаю, что это произойдет, по крайней мере, на первом этапе. НАТО сейчас не готово вести войну против России в военно-техническом отношении, просто потому, что не имеет в Европе такой же сильной армии, как раньше: они просто расслабились и сократили свои войска в Европе, по привычке считая, что Россия больше никогда не посмеет защищать свои интересы. Теперь, чтобы воевать с Россией, НАТО нужно, как минимум, несколько лет, чтобы восстановить свою европейскую группировку и подготовиться к военным действиям. Но даже в этом случае говорить о войне, я думаю, совершенно бессмысленно, потому что наша страна обладает ядерным потенциалом и способна, как говорится, трижды «зачистить» весь мир до основания. Вряд ли кто-то может позволить себе «дернуться» в нашу сторону. Поэтому считаю, что НАТО вряд ли решится на большую войну против России. Но американцы спустя какое-то время могут попытаться развязать войну на территории третьих стран, в той же Украине, как они делали это в Афганистане и в других местах.

- В Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии США решали как минимум две задачи – ослабления глобальных конкурентов и удержания собственного военно-политического и экономического доминирования. В своих журналистских материалах и интервью вы предполагаете, что следом «рванет» в Иране, затем в Средней Азии, лет через 7-8 – на Северном Кавказе, а через 10-30 – в Арктике...

- Я говорил об этом как о вероятности. Идет постоянная смена парадигмы. Сейчас «рванула» Украина, хотя еще год назад никто не мог это предположить. Где американцы спровоцируют «взрыв» в следующий раз, остается вопросом.

«Реальнее размещение на территории Украины ядерных зарядов, как в Германии»

- А дальнейшее расширение НАТО на восток – в Грузии, Молдове, в той же Украине – возможно? Или с учетом экономического кризиса и сокращения военного бюджета это пока затруднительно?

- На этом направлении, по большому счету, все уже сделано. Ближайшая база НАТО располагается примерно в 600 км от России. Это бывшие территории Псковской области, а сегодня Эстония – там стоят самолеты НАТО, которые патрулируют воздушное пространство. Конечно, можно предположить, что базы НАТО доберутся, скажем, до Харькова, но, во-первых, это примерно те же 600 км, а во-вторых, они точно так же оказываются в зоне достижения наших бомбардировщиков, наших ракет и нашего спецназа. Это скорее некие ритуальные вещи, которые не имеют большого военно-политического значения.

- Ваш коллега по Изборскому клубу Михаил Делягин предположил, что сейчас, года за два, НАТО превратит Украину в ядерную державу. Это реально?

- Я думаю, что нереально, потому что для этого понадобится около 15 млрд долларов: придется заново создавать промышленность, которая вырабатывала бы оружейный плутоний, создавать мощности, которые будут собирать ядерные заряды. Реальнее размещение на территории Украины ядерных зарядов, как, к примеру, в Германии, но это будет нарушением какого бы то ни было суверенитета Украины. Если нынешние украинские руководители ведут свою страну к тому, чтобы стать «ядерной дубиной» в руках американцев, мне жалко Украину. Думаю, даже при всей нынешней нелюбви к России, украинцы вряд ли на это согласятся.

"Европы как единого геополитического пространства не существует. Мы видим только группу «шестерок» Америки, которые обслуживают ее интересы"

РИА Новости/Сергей Гунеев

- А европейцы? На той же «прямой линии» Владимир Путин выразил надежду на взаимопонимание с Европой. Реально ли это? Например, в отношении Польши есть подозрения, что на ее территории готовили боевиков «Правого сектора».

- В ходе последних событий мы, к огромному сожалению, увидели, что Европы как единого геополитического пространства не существует. Мы видим только группу «шестерок» Америки, которые обслуживают ее интересы. Даже Советский Союз во времена Варшавского договора не контролировал своих союзников настолько жестко, как теперь это делают американцы по отношению к европейцам. Так что для нас, по большому счету, совершенно безразлично, какую позицию занимает Германия, которая сообщила о своем намерении демпфировать санкции, или Польша: от них ничего не зависит, они будут исполнять то, что им прикажут американцы. Европа находится в таких сложных геополитических условиях, когда ее мнение не зависит от предпочтений той или иной европейской страны. По Уставу НАТО она обязана соблюдать решения, принимаемые простым большинством участников Альянса, а американцы обеспечивают его себе благодаряновым членам НАТО – бывшим странам советского лагеря, включая прибалтийские.

«Отношусь к военному сотрудничеству с Китаем положительно, но…»

- В таком случае на какой ответ американцам мы способны после Сердюкова, последствия «руководства» которого в Минобороны мы, по вашим словам, будем расхлебывать еще 20-25 лет? Американцы «штампуют» истребители 5-го поколения, в то время как Россия, по вашим выступлениям, «как авиационная держава сходит со сцены»…

- К счастью, оказалось, что последствия разгребаются быстрее, потому что у нашего руководства есть на то политическая воля.На сегодня нам нужно еще 5-7 лет, и мы станем практически недостижимыми для НАТО в военном отношении.

"К счастью, оказалось, что последствия разгребаются быстрее, потому что у нашего руководства есть на то политическая воля"

РИА Новости/Михаил Климентьев

- Запад отказал России в комплектующих, которые поставлялись нашему ОПК. Теперь мы разворачиваемся в сторону Китая. И Путин, и Ларов подтвердили: отношения с Китаем – на небывалой высоте. Но не попадем ли мы в технологическое «рабство» от него?

- Я отношусь к сотрудничеству с Китаем положительно. Но при этом надо понимать, что Китай – держава, которая имеет свои геополитические интересы, и нужно очень четко проводить грань между дружескими, партнерскими отношениями и своими геополитическими интересами.

Вопросы – Александр Задорожный, главное фото - РИА Новости/Евгений Епанчинцев


К началу

К списку статей

На Главную


 
 
  © Все права защищены 2012-2015г.
Дизайн «ООО Системы будущего».
Сопровождение сайта www.OvoFix.ru
 
125480 г. Москва ул. Планерная д.3 кор.3 "Аэроэкология"
+79857623942 +74959442622 +79099929596 +79099929594
narod-akademia.com