РУССКИЙ ЯЗЫК. ВАЖНО!


Языковые барьеры русских иероглифов

Владимир Томский

Всякая история имеет свою историю. Известно, в будущем нет ничего, кроме проекций на него событий и фактов прошедшего времени. Есть прошлое, будущее и граница между ними. Принято называть её настоящим временем, но это не совсем так. Или совсем не так.

Настоящего времени нет. Есть предельный переход границы. Из прошлого в будущее. Со всеми, вытекающими из его математической сущности драмами, опасностями и коллизиями. Сами математики пока не договорились обо всех особенностях, тонкостях и противоречиях этого перехода. Потому его и называют предельным. Переходы бывают мгновенными, но бывает, что затягиваются на тысячелетия. Ведь Творец, единственный инициатор, вдохновитель, сценарист и режиссёр этих переходов, пребывает вне времени и пространства, а воля его, утверждают иерархи и богословы, неисповедима.

Кроме того, на границе стреляют без предупреждения с обеих сторон. Так заведено у людей несущих службу по обе стороны границы.

Обратный переход по существующим представлениям о мире невозможен. Будет нарушаться принцип причинности. Некоторые пытаются думать иначе. Возможно, от тоски, вынужденной праздности, отсутствия адекватной, корректной научной дискуссии по теме или ещё чего. Есть авангардные теории, на уровне гипотез правда, по которым могут быть многолистные параллельные миры, где время может идти или с другой скоростью, или вовсе в обратном направлении. Сюжеты эти перекочевали из фантастической литературы на страницы научных журналов. Такие гипотезы в частных случаях и при очень сильных предположениях позволяют на формальном уровне разрешить многие трудные парадоксы физики, биологии, иногда, наукообразно объяснить происхождение нравственности, стремление к справедливости. Но чаще после таких сенсационных "открытий" быстро следуют их опровержения на последних страницах тех же толстых научных журналов, как правило, петитом (мелким шрифтом).

Искушение нарушить принцип причинности велик, но крайне опасен. Потому серьёзные учёные и традиционная наука очень осторожно относятся к этим авангардным поискам, чтобы не осквернить себя мракобесием и увлечением новомодными моделями, более похожим на коммерческие афёры или эпатажный фарс их авторов. Тем не менее, желание привлечь к себе внимание аудитории в средствах массовой информации любой ценой, становится постыдной эпидемией и в среде тех, кто считает себя учёными. Таковы плоды информатизации всех сторон жизни, глобальные, стремительные, крайне противоречивые. Баланс плюсов и минусов никто ещё не подводил. Очень сложно и страшно. Мы боимся разволновать страшными картинками будущего самих себя любимых, тем более, что будущее придет завтра а сегодня можно пожить вчерашним, привычным днем. Последствия объективного анализа непредсказуемы. Возможно, потребуется отказаться от многих традиционных представлений о свободе и правах человека, отдать приоритет общественной безопасности и здоровью подрастающего поколения. Не раз случалось, что реальные факты этой жизни были много жёстче, самых страшных прогнозов футурологов.

Ученые прямо столкнулись с проблемой неадекватности языка науки для дальнейшего развития, бессилия традиционных языков "точных" наук для конструктивного отображения реальности, синтеза решений и моделей для успешного и позитивного продвижения вперед человеческой культуры в целом. Оказалось недостаточным создание авангардных теорий в математике, физике, биологии. Их логическое совершенство, внутренняя гармония замкнуты сами на себя изначально исходными предпосылками и аксиомами, в которых всегда можно найти множество несоответствий объективным фактам реальности или трусливую "умышленность" их создателей ради достижения успеха в кулуарной профессионально-профессорской среде.

Можно утверждать, что "физики" стали нуждаться в языковых инструментах "лириков" для решения своих цеховых проблем. Даже решая более скромные задачи в ходе междисциплинарных работ по наведению мостов между физикой и биологией, химией и математикой. Перечислять междисциплинарные "белые" и "черные" пятна современной науки можно очень долго. Помогают удалять пятна именно горизонтальные коммуникации между отраслями наук, для обслуживания которых создаются новые языковые мосты с двусторонним движением.

Началось это в роковом для науки, искусства и бытия человека ХХ веке. В стихах В.Хлебникова атомная бомба взорвалась лет на тридцать раньше, чем американская. За 120 лет до полета Ю.А.Гагарина, в 1841 году М.Ю.Лермонтов увидел как "торжественно и чудно спит Земля в сиянье голубом". Прошу случайного читателя не понимать это как ироническое замечание относительно Михаила Юрьевича Лермонтова, великого поэта, писавшего на русском языке. Поэтические формулы на любых языках всегда будят совесть и разум, апеллируя по началу к чувству. Это хорошая, вполне загадочная загадка. В начале прошлого века таких загадок и "прозрений" было много во всех сферах культуры. Одна "Аэлита" графа Алексея Толстого чего стоит. Кто считал плюсы и минусы? Никто не считал. Не платили. Вот и не считали. А если бы хорошо платили, то правильно бы посчитали? Хороший вопрос?

В современной, попсовой культуре начала XXI века никто на это не обращает внимания. Платят больше чем надо. Но сияющих вершин откровения обнаружить не удается. Основное внимание заказчиков и исполнителей современных "биенналле" обращено на счета в юридически обязывающих документах. Факт очевидный, но внутренне противоречивый. Если бы подписанты этих договорных актов думали о своих детях и внуках, их судьбе, то результаты могли бы быть иными.

Сегодняшние творцы текстов, музыки и картин очень неаккуратно обращаются с границами временных интервалов, нередко начисто игнорируют, в угоду гонорарам, векторную природу времени. Что им "стрела времени", всякие там формулы и ограничения, пропорции и гаммы цвета, гармонические ряды и спектральные разложения?

В прежние времена творцов не разделяли так строго по классам и кластерам. Великие учёные и великие художники всех времён и народов нередко совмещали свои занятия, а те которых мы помним, которые внесли нетленный вклад в поиски гармонии и истины просто не разделяли между собой науку и искусство, относились к ним с одинаковым трепетом, почтением и требовательностью профессионалов. За примерами далеко ходить не надо, в том числе и в самые новейшие времена.

К чести великих писателей, поэтов, художников, творцов музыки следует сказать, что они во все времена на интуитивном, предсознательном уровне следовали принципу причинности не хуже, а может быть и лучше "физиков". Только при этом условии удавалось им создавать произведения, которые составляют тело того, что мы называем культурой. Эти шедевры не подвержены тлению, продолжают будить мысль и чувства людей тысячи лет после своего рождения.

Будем далее понимать под культурой всю совокупность результатов современной науки и известных культурных ценностей. Можно выразиться и так: культура включает в себя все результаты антропогенной деятельности человека на Земле. Когда мы видим храмы, построенные тысячи лет назад, то на нас воздействует совокупный результат работы архитекторов, строителей, художников, рабочих, камнетесов и многих других участников творческого процесса, отделенного от нас веками. Любой человек не остается равнодушным после общения со Святой Софией в Великом Новгороде, даже если он не осознает это в полной мере. Современный аэропорт, космодром или автобан, отражает труд сотен и тысяч его создателей самых различных профессий. Этический и эстетический потенциал этих сугубо техногенных объектов, в сочетании с природными ландшафтами, держит нас в постоянном напряжении, часто мы этого не успеваем заметить, как не обращаем внимания на воздух.

Культура есть среда существования и сохранения человека, необходимое условие его выживания и развития.

Возможно, к тому расположена воля Творца? Явления реальности, отражающие единство мира, убедительно подтверждают Его волю к тому. Стремление к простоте и гармонии, понятной академику и "простому" человеку на улице. Величие, единство природы в простоте её фундаментальных формул, констант, понятных и принимаемых в любых её материальных и нематериальных проявлениях от простой песчинки на берегу моря, морской волны и кончая устройством самого "венца творения". Об этом догадывались и древние мудрецы, но в систематической форме и на доступном для понимания "простыми людьми" языке удачнее всех сформулировал Константин Циолковский. Его формула величественна, проста и неожиданна, как все гениальное. Он утверждал, что Жизнь есть универсальный, неотъемлемый атрибут природы, всех форм проявления материи и энергии во Вселенной, а смерть есть противоестественное состояние для всего сущего.

Неясно, возможно, как быть с объективным явлением многообразия мира при стремлении к его познанию через стремление к простоте. По оценкам современной науки многообразие является необходимым атрибутом устойчивости мира, условием его самосохранения и развития. Но и здесь Он не оставил нас без своего попечения и благодати. Изначальная троичность бытия Творца и есть самое убедительное доказательство, что красота многообразия мира не только не противоречит его простоте, но является его неотъемлемым свойством,

Единство природы вещей и явлений (материальных и нематериальных) нельзя игнорировать. Природа, как правило, жёстко мстит таким "модернистами-модераторам" реальности, пусть и невещественной так сказать её сферы, ведь искусство, как принято сегодня считать, оперирует с нематериальной субстанцией мира. Люди искусства, по точному, слегка циничному и весьма юмористическому определению одного из наших великих соотечественников, тоже инженеры, но только человеческих душ. С каким же трепетом, относился он к профессии инженера! Но и эффективно руководил ими всеми (по части душевного и материального попечения) и твердо направлял, не стесняясь, порой, в методах и способах. Ошибался, по чести сказать, редко. Ощущал гармонию остро и своевременно современно! Даром, что начинал утверждать себя в этом мире со стихов в газетах.

Он же незадолго до ухода из жизни, на восьмом десятке лет, занялся вопросами языкознания на философском и филологическом уровнях! И преуспел профессионально. Всем существом своим чуял, что здесь таятся ответы на главные вопросы Бытия, которыми ему пришлось заниматься по жизни абсолютно конкретно. И для простого даже счастья человеческого (не разделяя людей по половому признаку) нужно в равной мере овладеть языком разума и чувств. Это и есть драматическая проблема человеческого языка во всем его многообразии.

Поиски истины и гармонии всегда опасны для тех, кто занимается этим профессионально. Тем более в нашей стране. Поскольку мы молоды буквально и фигурально (по сравнению с историей мировой культуры), творческие профессии в нашей стране появились относительно недавно. Практически со времен Михаила Васильевича Ломоносова. А если говорить строже, то со времен Пушкина, когда мы научились переводить и понимать тексты на иных языках. Впервые в истории получили возможность посмотреть на себя со стороны. И получили надежду на то, что нас поймут другие народы, переведя на свой язык наши тексты. Не прошло ещё и двух столетий!

Процесс идет пока крайне противоречиво и неровно. Нет у нас массового стремления к систематическому образованию, ради интереса к самому процессу познания. Учимся ради престижа, денег, успеха, моды, и иных эгоцентрических целей. Нас не интересует истина, нам важнее мнение посторонних об этом и даже не само мнение, а отношение к нему начальства, официальные позиции сильных мира сего и тому подобные химерические и бутафорские фантики. В этом природа стяжательского конформизма многих людей от науки и искусства. Не только в России.

Зато крепко укоренились традиции импорта всех инновационных продуктов во всех сферах деятельности. А уж тем более по части рекордных достижений. И позорные традиции экспорта тела и ресурсов страны. Буквально, фигурально и безотносительно к истории мировой культуры. Со времён царей Иванов и Петров, грозных, великих и не очень. На экспорт: сомнительные тексты, лес, пенька, пушнина, зерно, газ, нефть… Импорт предметов роскоши, а в последние годы всего, что только можно, нужно и ненужно в обмен на сырое тело страны.

Герб с двухголовой птицей, импортированный из неуспешной, двусмысленной, тупиковой Византии из этого ряда достижений. Решение об этой импортной операции принималось несколько веков тому назад келейно, в очень узком кругу весьма ограниченных особ. Впрочем, до сего дня все экспортно-импортные операции в Отечестве принимаются по этой закрытой, постыдной технологии кумовства и клановости. Последние пять веков, как минимум, за Кремлёвской стеной, построенной итальянским архитектором по прозвищу Аристотель. Его выписали из Италии как артиллериста, но решили испытать по строительной части. Архитектура сооружений на боровицком холме реки Москва крайне эклектична. Есть итальянские мотивы, башни очень похожи на татарские мечети, а внутренние постройки представляют очень безвкусный винегрет от смешения стилей, технологий, замыслов. Посетителя Кремля, сакрального места "новой России", в XXI веке встречают жерла старинных пушек прошедших веков. Множество пушек самых разных калибров хищно нацелены своими смертонесущими жерлами на любого входящего, своего и чужого, без разбора. С этого начинается познание Кремля. А далее бутафорская пушка, которая никогда не стреляла и колокол, который никогда не звонил. Смешно? Грустно? Стыдно?

До гармонии ещё далеко.

Но это все наше, не чужое, потому нам и разбираться. Больше никто не справится. И никому кроме нас это не интересно и не нужно. А мы без этих знаний никому не нужны. Даже самим себе.

Был, правда, двухвековой период, когда решения об экспортно-импортных операциях принимались в Зимнем дворце. Пришлось построить специальный город над вольной Невой. И Царское Село. Отечество для немногих русских людей в короткое время блестящего пушкинского ренессанса, который никто из власть имущих не заметил. Технология принятия решений в Селе осталась кремлёвская. Не смогли отказаться селяне от традиций московского царства. Или сознательно не захотели? Так и мучаемся. И народ безмолвствует. Как всегда. Говорят, когда П.А.Столыпин пришел к последнему русскому царю с проектом конституции тот, застенчиво вздохнув, ответил со смущением: "Пётр Аркадьевич, я согласен, но при условии сохранения самодержавия". К этой проверенной веками технологии пришлось, по необходимости, вернуться и вождю народов после десяти лет полного хаоса и беспредела. Молчим почтительно о нынешних вождях. Как положено. Итак, с народом у нас советоваться не принято, привлекать к принятию решений профессионалов, тоже не заведено. Накладно будет.

После затянувшейся мировоззренческой, слегка абстрактной, а для кого-то и политизированной интродукции, вернёмся к теме статьи. Мне думается, что если мы не занимаемся политикой, то она занимается нами помимо нашей воли. Мне не хочется, чтобы политики насиловали меня и моих соотечественников. Думаю, некоторые соотечественники с этим согласятся. Нет иллюзий, что таких будет много, но всё же будут.

Не хочется думать, что политика это всегда грязное дело. Зачем этот миф культивируется и прививается у нас веками, не оставляя возможностей для альтернативной интерпретации понятия и явления?

Мы упорно не хотим владеть языком реальности. Недавно начали с бессмысленной страстью варваров разрушать язык Пушкина и преуспели в этом за короткий срок немало. Газеты и городская реклама наполнены словами, состоящими их кириллицы, латиницы и иероглифов одновременно. Речь молодых становится похожа на звуки животных, которые они издают при взаимном общении. Лукавые старцы и старухи под личиной научных экспертов, угодливо подыгрывают подрастающему поколению в СМИ, изрыгая бессмысленный набор слов на зрителей и слушателей в связи с глобальными трендами всепобеждающей гламурности в ходе возвращения "венца творения" к своему исходному состоянию четвероногого обитателя джунглей, боящегося упасть с дерева.

Мы давно перестали заниматься фундаментальными исследованиями в "точных" науках. Скоро перестанем понимать сами постановки задач на современном языке физики и математики.

Мы перестали утруждать свою совесть и ставить перед собой задачи по поиску этических и эстетических оснований для своих мыслей и поступков. За последние три десятилетия не появилось ни одной работы мирового уровня в сфере "гуманитарных" наук. Люди в России, в массе своей, стремительно теряют суверенность своей личности, становятся конформистами по отношению к позиции властей и любых импортных идей и ценностей. Потребительские стандарты поведения превратили громадные социальные слои нашей страны в рабов и наркоманов буквально и фигурально. Язык мыслей, чувств и практических мотивировок больших масс людей в России не имеет уже ничего общего с "великим и могучим". "Поколение пепси", сформированное по чужим клише, импортированное в нашу страну без нашего согласия, поглощает все остальные социальные слои и прослойки общества, побеждает всех. Возможно, само поколение того и не желает. И уж точно не осознает этого процесса. Процессы маргинализации и зомбирования нашей молодежи осуществляются по чужим сценариям, но руками самих русских, переставших ими быть. Лучше всего это подтверждается содержанием телевизионных программ. Именно это и превращает людей в нашей стране в биомассу для употребления по чужим сценарным замыслам с самыми низкими, преступными целями. Судьба "этнографического материала" по Н.Я.Данилевскому может при этом показаться завидной для многих россиян мечтой.

О приближении такого печального сценария предупреждали нас люди, в совершенстве владевшие русским языком и языками других народов мира во всей полноте. Приближается, или уже наступило время великого хама, о котором писал Дмитрий Мережковский, времена "Неизвестных солдат в знаменитых могилах" и "хилых ласточек, разучившихся летать" Осипа Мандельштама, печальных, обессиленных, обескровленных строителей нового мира-котлована-могилы Андрея Платонова. Из людей вынимают душу и заставляют их жить дальше. Без души. Но надо, чтобы они покупали сникерсы, кока-колу, джинсы, сигареты и убирали улицы. И тут оказалось, что для этого им надо оставить маленький, совсем крошечный остаток души. Без него даже улицы хорошо вымести не получается!

И вся эта драма развивается на просторах страны с "богооставленным народом", о котором с горечью, на грани отчаяния писали Николай Бердяев и Иван Ильин, после анализа всех коллизий первой половины прошлого века.

После 1917 года русский народ, культура распались на два непримиримых анклава, которые сегодня не хотят или не могут найти язык для общения, обозначить общие цели, чтобы сообща приступить к созидательным проектам.

После 1991 года люди совсем перестали понимать и слушать друг друга, даже профессионалы в одном цеху. Ситуация очень походит на вавилонскую историю с башней и её строителями.

Приходиться со стыдом признаться, что поиском языка примирения и взаимного прощения никто толком и не занимался последние три десятилетия. Даже помыслов не имел. Хотя Создатель и сообщил нам об этом однажды, принеся ради этого в жертву часть плоти своей.

Были яростные, протестные попытки выражения своих позиций на новых языках Игорем Стравинским, Джорджем Баланчиным, Марком Шагалом, Сергеем Дягилевым, Федором Шаляпиным. Но их не услышали в Советском Союзе, не сделали ни шагу навстречу для поиска платформы согласия и примирения.

К.Маркс 150 лет тому сокрушался о профессорском идиотизме. Он имел в виду европейских профессоров, но для нас, плохо понимающих собственный язык, склонных к крайним методам и позициям, не склонных к компромиссам почти на генетическом уровне, высказывание оказывается крайне актуальным сегодня. Типичная картина для истории культуры России. Со времён неистового Виссариона Белинского, или ещё ранее от не менее воинственного Авакуума и его не очень образованного, но волевого, упрямого, жизнелюбивого оппонента Никона. Не хотели спорщики одного, совместного движения в сторону истины. Застенчиво чурались истинных причин конфликта. Спор шёл предельно прозаический за монастырские земли, справедливые налоги и снижение бремени жестокой эксплуатации на мирян крестьянского сословия, проживающих на монастырских землях. Крайними оказались книги, написанные греками более тысячи лет назад и десятки раз переписанные теми же греками и прочими технически грамотными церковными служками. Очень много таких постыдных сюжетов в Отечественном былом. Думы о них печальны, чтобы не сказать худшего. Власть, элиты и миряне были очень далеки от гармонии. Жили в одной стране как чужие, практически не общались друг с другом по причине отсутствия общего языка общения.

Справились ли наши выдающиеся историки (и литераторы!) с задачей объективного, научного изложения истории государства российского и русского общества? С позиций сегодняшнего дня, в контексте реалий ХХ века, советского и постсоветского периода приходится давать отрицательный ответ. Как это ни печально. Все авторы оставались на позициях монархизма в позапрошлом веке, а в более позднее время тоталитаризма, иначе поступить не могли по многим объективным и субъективным причинам. Невозможно в XXI веке упрекать их за это. По чести сказать, многие твёрдо стояли на позициях правового государства. По существу, даже официальный историограф Н.М.Карамзин находился на позиции конституционной монархии в своих оценках исторических фактов. У В.О.Ключевского и Н.И.Костомарова можно обнаружить уже иные оттенки в суждениях о политическом устройстве страны, с интуитивным или эмоциональным неприятием самодержавия. Но не более того. Н.И.Костомаров за свою "Новгородскую республику", иные вольнодумства и самостоятельные суждения, даже реально пострадал от своих же собратьев по цеху, что не делает чести людям в исторической науке, профессиональному сообществу в целом.

Между тем, в иных странах, история давно стала точной наукой. Применяются высокие инструментальные технологии, новые математические модели для максимально точного и объективного установления всех обстоятельств события и факта, даже тысячелетней давности. Иначе нельзя. Иная позиция ведёт к иллюзиям и аберрациям частного и общественного сознания, очень опасным в век информационных технологий, объективной глобализации, ожесточённой национальной и этнической конкуренции. Речь не идёт об интернационализме, отказе от патриотизма, любви к Отечеству.

Ровным счётом наоборот! Трезвый и объективный портрет самих себя - любимых, является категорическим условием развития, самым эффективным способом раннего предупреждения симптомов распада и деградации. Пришло (давно уже!) время наведения мостов между отраслями наук, искусств, социальными слоями друг с другом. Отстали мы от всего мира в языках междисциплинарного, межнационального, межотраслевого общения по простой причине. Стратегическое, системное развитие русского языка и культуры прекратилось после гибели А.С.Пушкина, Н.В.Гоголя, этого короткого и запоздалого российского ренессанса. После 1812 года Россия проснулась, обнаружила себя в Европе, подтянулась, отряхнулась от многовековой пыли и плесени, расправила плечи. Наметились контуры единства между властью и народом. Но элиты опять не справились со своей задачей. Вышли на Сенатскую площадь толпы офицеров и солдат без идей, плана и царя в голове. Оконфузились решительно. В ход пошла картечь.

Новый император глубоко задумался. Простил Пушкина и попросил "умнейшего человека России" в поддержке государства российского. И получил её. Были созданы "Борис Годунов" и "Капитанская дочка", в России началось формирование контуров гражданского общества. Через 12 лет Александр Пушкин погиб. Через 4 года погиб Михаил Лермонтов. Указали считать тронутым умом выдающегося аналитика Петра Чаадаева. Подвели к смерти Николая Гоголя.

Страна вновь погрузилась в дрему со спорадическими конвульсиями терроризма, истерическими вылазками угрюмой подпольной оппозиции, казаками с ногайками, пышными выездами государевой семьи в сопровождении высших церковных иерархов в золототканых халатах к толпам безграмотных подданных в ермолках и лаптях. В ХХ веке эти маскарады повторялись во Дворце съездов московского кремля с завидной регулярностью. Все присутствующие были в галстуках.

В начале ХХ века народ возроптал, появились все признаки бунта по-русски - без смысла и пощады. Быстро нашлись интернационалисты-модераторы и начались мучительные эксперименты над телом и духом народа по импортным планам и сценариям, плохо, наспех, с ошибками переведенными с европейских языков на русский. Модераторы экспериментировали недолго, но разрушили страну до основания, выгребли подчистую.

Иосифу Сталину пришлось начинать все почти с нуля. Коридоры допустимых решений были очень узкие, практически без альтернатив и вариантов. Из ресурсов и запасов остался только один - люди, человеческий капитал. А тут ещё и война. Жестокая. Небывалая.

Перед войной, в 1937 исполнилось 100 лет со дня гибели А.С.Пушкина. Сталин распорядился отметить дату с всесоюзным размахом. Стихи поэта были напечатаны миллионными тиражами. Десятки миллионов советских людей прочитали его тексты. Многие впервые. Лира пробудила добрые чувства.

Люди не подвели. Спасли мир, Европу, Отечество.

Вскоре после Победы опять случился юбилей, в 1949 году отметили 150 лет со дня рождения Александра Пушкина. Опять по воле вождя многомиллионные тиражи, массовый трехтомник основных произведений, впервые полное академическое издание всех доступных текстов, черновиков, набросков, писем с научными комментариями. Такого ещё не было! А.С.Пушкин стал родным тунгусу и всякому сущему в языке.

Русские люди сплотились как никогда ранее в своей истории. Труд был освобожден! Но не на долго, два десятилетия всего. Но каких!

За эти годы в Советском Союзе выполнены Атомный и Космический проекты. Страна адекватно ответила вызовам мирового зла решительно и мощно. В считанные годы создали и поставили на боевое дежурство системы и объекты ракетно-ядерного щита. Мир был спасен от ядерной войны.

Возникла супердержава с открытым, красивым человеческим лицом. Юрия Гагарина и сегодня узнают во всем мире. Забывают в Отечестве. После смерти Сталина, истинные наследники его духа Сергей Королёв, Игорь Курчатов и Мстислав Келдыш продолжили дело и достигли выдающихся успехов. За эти годы выросло поколение советских людей способных решать задачи любой сложности за фантастические сроки при сильнейших ограничениях.

В 1957 году началась Космическая эра человечества на Земле. В 1961 году человек из плоти и крови впервые покинул Землю и затем вернулся на неё. Люди начали осваивать ресурсы Космоса для целей выживания и развития. Появилась реальная надежда на бессмертие рода человеческого.

В Советском Союзе началось широкое использование в гражданских, мирных целях ядерных технологий.

Русские люди конкретными делами, на понятном всему миру языке показали, что альтернативы мирному сотрудничеству на основе решения совместных общих дел не существует. Альтернативы космической деятельности не существует. Альтернативой является смерть, мучительная деградация человека на Земле от голода и дефицита всех жизненно необходимых ресурсов.

Игорь Курчатов ушел из жизни в 57 лет, Сергей Королев погиб на операционном столе кремлевской больницы в 59 лет, Мстислав Келдыш скоропостижно скончался в 67 лет за рулем собственного автомобиля не выехав из гаража.

После этого начался обратный отсчет времени для Советского Союза.

И все же, все же…

Применительно к России следует сказать о проявлении робких ростков возрождения после многовекового угнетения национального духа. Если говорить об ином то мы рискуем навсегда остаться на обочине исторического процесса, произойдёт распад территориальной целостности страны, измена всему наследию наших предков, о которых с такой любовью и сердечностью писали великие историки позапрошлого века.

Но не о государстве российском, а о русском обществе наша печаль!

Русское общество должно, наконец, научиться формировать государство для своего свободного и динамичного развития.

И последнее. Многие системные аналитики квалифицируют нынешние времена как времена конфликтов интерпретаций. Придумали даже теорию конфликтов и расписывают роли, стратегии интерпретаторов, оценивают их риски. Это красиво и очень похоже на правду. Потому и вызывает сомнение в истинности. Для того чтобы не было сомнений необходимо строго и профессионально разобраться в вопросе. Он того стоит. С конфликта интерпретаций спорных положений марксизма по-Ленину и по-Плеханову началась разработка конкретного сценария "великой пролетарской, социалистической революции в России". Конфликты договорных интерпретаций участников соглашений являются причиной всех войн, крупнейших финансовых афер и множества иных преступлений, за которыми следуют разливы людских слез и крови.

Истина гармонична, прекрасна и нетленна. Она как сияющий город на вершине холма. Истина не нуждается в рекламе и наукообразии.

Красота очень часто служит моде, сиюминутным, конкретным, точно измеримыми денежными интересами авторов и участников игры. Она не спасёт мир. Также как и толерантность, которая на самом деле является банальным равнодушием. "Моя хата с краю". Известная логика конформизма, придуманная соотечественниками.

Утешает иное. В Отечестве нашем не все конформисты, есть и те, кто ими не является. Это они рассказали о Татьяне Ларине, Петре Гринёве и его невесте Маше, Земле, спящей торжественно и чудно в сиянье голубом, мёртвых душах, придумали неэвклидову геометрию, обнаружили таблицу элементов, из которых состоит вещество, обосновали теорию "Общего дела" и необходимость полётов к звездам. И полетели первыми. Без соплей и причитаний. Взялись и сделали. Без оглядки на Запад, Восток или Юг. На самом деле их немного, но счёт идёт всё же на миллионы. А это сила!

У людей на Земле появилась реальная надежда на выживание, развитие и стремление к гармонии. Замечу без ложной скромности, всё это сделано моими соотечественниками, русскими людьми!

Соотечественники мои способны успешно решать задачи любой сложности наилучшим способом при максимально возможных ограничениях. Им не надо помогать. Не надо мешать. Они очень чутко на это реагируют, потому те, кто мешает, подвергают себя сильному риску.

И тогда стремление к гармонии и дружественному общению станет для каждого на Земле занятием таким же естественным как дыхание или улыбка ребенка.

Константин Циолковский очень иронично и самокритично относился к своим фантазиям. Сергей Королёв не считал себя отцом космонавтики и вообще был поразительно равнодушен к признанию своих заслуг, был абсолютно искренним нестяжателем! Адам Смит просил сжечь свои труды и не вспоминать о них, Зигмунд Фрейд перед смертью заявил, что все его результаты не более чем шутка над пациентами. Фотография А.Эйнштейна с длинным, бесстыдно высунутым языком и вызывающим, нахальным выражением глаз знакома миллионам людей на Земле. Примеров можно приводить очень много.

Я инженер по первичному образованию, во всём ищу формулу или на худой конец "сухой остаток". Мне думается "сухой" остаток очень точное и ёмкое определение, придуманное чуткими соотечественниками. Очень многое с русского языка не переводится пока на иные. Мне кажется это плохо. Для нас самих, прежде всего. Для каждого в отдельности и всех вместе. Многие сочетания слов на русском языке не только образуют некий содержательный результат, больший, чем простая сумма слов, несут смысл в самой форме словосочетания, отражают некое отношение к миру, а не только сообщение о понятии. Это русские иероглифы. Поэтому нам (или лично мне?) близки японские формы выражения мысли и чувства и трудны для понимания китайские.

Зерна хорошего начала всегда присутствуют в плохом деле, так устроен мир. Это мобилизует нас на новые усилия. Каждого в отдельности и всех вместе. Всем миром, как говорили на Руси, мы просто обязаны найти язык и объясниться друг с другом и миром, который вне нас, говорит и мыслит по иному. Иначе нам на Земле делать нечего.

Картины-иероглифы, образы звуков, красок, мелодий, цифр и формул? Именно это вселяет надежду и осторожный оптимизм, что мы ещё сможем объясниться с этим миром на Земле здесь и сейчас.

В меня лично, в некоторых моих соотечественников и, надеюсь, во всех нас вместе. В русское общество в целом.

А что ещё человеку надо для счастья?



К началу

К списку статей

На Главную


 
 
  © Все права защищены 2012-2015г.
Дизайн «ООО Системы будущего».
Сопровождение сайта www.OvoFix.ru
 
125480 г. Москва ул. Планерная д.3 кор.3 "Аэроэкология"
+79857623942 +74959442622 +79099929596 +79099929594
narod-akademia.com